Danıştay 5. Daire E.2022/2729 K.2023/17787

İstemin Özeti

672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Bylock isimli programı, telefonuna yüklemediği ve kullanmadığı, ceza yargılamasına ilişkin dosyanın kesinleşmemiş olmasına, Bylock kullandığı hususunu kabul etmemiş olmasına ve bağımsız bir bilirkişi tarafından orijinal kayıtlar incelenerek bir rapor hazırlanmamasına rağmen yerel mahkemenin gerekçesinin hukuk metodolojisine uymadığı, Bank Asya hesabına 2010 yılında faizsiz olması nedeniyle ve birikim amacıyla para yatırdığı, yerel mahkemenin kendisinin araştırmadığı ve kesinleşmemiş konularda sübuttan bahsetmesinın hukuka aykırı olup hükmün bu yönüyle bozulması gerektiği, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin, hukuk devleti ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.