Danıştay 5. Daire E.2022/2823 K.2023/6438

İstemin Özeti

697 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ...tarih ve ...sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ...İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı olarak reddine ilişkin ...Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Bir daha kamu görevinde çalışamayacak şekilde meslekten çıkarma kararının ceza hukuku anlamında bir ceza olup, ceza yargılamasındaki tüm güvencelerin yargılanmaya uygulanması gerektiği, kamu görevinden çıkarma kararının dayanağının delillerle ortaya konulmadığı, savunma hakkı verilmediği, kamu görevinden çıkarılmasının OHAL'e neden olan durumun gerektiği türden bir tedbir olmaması nedeniyle ölçülülük ilkesinin ihlal edildiği, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, hakkında ceza yargılamasına ilişkin kesinleşmiş bir yargı kararı bulunmadığı,

özel hayata saygı hakkının, eğitim hakkının, mülkiyet hakkının ihlal edildiği, açılan ceza davasından beraat etmeyi beklediği, Bank Asya'da hesap hareketlerinin arsa satın alması nedeniyle olduğu, yasal olarak kurulmuş ve devletin yetkili kurullarının denetimi ve gözetimi altında faaliyet yürüten bir bankada hesabı bulunan ve bazı bankacılık işlemleri yapan herkesin örgütün talimatıyla hareket ettiği varsayımından hareket etmenin hukuki bir yaklaşım olmadığı ileri sürülmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.