Danıştay 5. Daire E.2022/3605 K.2024/18149

İstemin Özeti

672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İleri sürdüğü iddialar değerlendirilmeden gerekçesiz şekilde istinaf başvurusunun reddine karar verildiği, olağanüstü hal kanun hükmünde kararnameleri ile yalnızca olağanüstü halin gerekli kıldığı konularla ve olağanüstü hal süresiyle sınırlı geçici tedbirler alınabileceği, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nda öngörülen usul ve esaslara uyulmadığı, Bakanlar Kurulunca kaynağını Anayasa'dan almayan bir Devlet yetkisi kullanıldığı, dava konusu işlemin yetki, şekil, konu ve amaç unsurları bakımından hukuka aykırı olduğu, delil niteliği olmayan bilgi ve belgelere göre karar verildiği,

... nezdindeki hesabını 17-25 Aralık 2013 sürecinden çok önce açtığı, faizsiz bankacılık hizmeti sunması, kredi kartı ücreti almaması gibi nedenlerle anılan Banka'yı tercih ettiği, bahse konu Banka'da rutin bankacılık faaliyetleri gerçekleştirdiği, Banka'nın TMSF'ye devrinden sonra hesabını kapatmamasının örgüt talimatıyla hareket etmediğini gösterdiği, yasal faaliyetleri gerekçe gösterilerek kamu görevinden çıkarıldığı, memuriyet hayatı boyunca hakkında herhangi bir disiplin soruşturması açılmadığı, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, milletlerarası hukuktan doğan yükümlülüklere uyulmadığı, Devlete sadakat yükümlülüğünü ihlal etmediği,

Bölge İdare Mahkemesi kararının usul ve yasaya aykırı olduğu iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğu belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.