İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /5. Daire

DANIŞTAY · 5. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 5. Daire E.2022/4159 K.2023/13162

2- ... 3-... 4-... 5-... VEKİLİ : Av. …

Esas2022/4159Karar2023/13162Tarih10 Ekim 2023Okuma7 dk · 1.391 kelime

KÜNYE

Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2022/4159 E., 2023/13162 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire

Karar tarihi
10 Ekim 2023
Esas No
2022/4159
Karar No
2023/13162
Davacılar
1-...
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.391 kelime·7 dk okuma·10 bölüm

2- ... 3-... 4-... 5-... VEKİLİ : Av. …

DAVALI : …/ …

VEKİLİ

Hukuk ve Mevzuat Genel Müdürü …

DAVANIN KONUSU

Davacılar tarafından, 22/01/2022 tarih ve 31727 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Olağanüstü Hal işlemleri İnceleme Komisyonu'nun görev süresinin bir yıl süreyle uzatılmasına ilişkin 21/01/2022 tarih ve 2022/19 nolu Cumhurbaşkanlığı Kararının iptaline karar verilmesi istenilmektedir.

DAVACILARIN İDDİALARI

Davacıların Olağanüstü Hal Komisyonuna yaptıkları başvuruların, üzerinden dört buçuk yıl geçmesine rağmen hala sonuçlandırılmadığı, Komisyonun görev süresinin gerekçesiz şekilde uzatıldığı, bu durumun hukuki güvenliği ortadan kaldırdığı ve açıkça hukuk aykırı olduğu, dava konusu kararın gerekçesiz olduğu, konu ve amaç yönünden hukuka aykırı olduğu, Olağanüstü halin amaç ve sınırını aşan bir işlem niteliğinde olduğu, adil yargılanma ve etkili iç hukuk yoluna başvuru hakkının ihlal edildiği, bağımsız mahkemeye erişim hakkının ihlal edildiği ileri sürülmektedir.

DAVALININ SAVUNMASI

İdari işlemler hakkında menfaatleri ihlal edilenler tarafından açılan iptal davalarında aranan şartlar arasında, dava açacak kişinin idari işlem sebebiyle meşru, kişisel ve güncel menfaatinin ihlal edilmiş olması şartının bulunduğu, davacılar arasında bulunan ve 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan ve komisyona başvuruda bulunan ...'ün başvurusunun ... sayılı Komisyon kararı ile sonuçlandırıldığı ve ilgilinin görev yaptığı kuruma gönderildiği,

... bakımından konusu ve menfaat alakası kalmayan davanın reddinin gerektiği, esasa ilişkin olarak ise 7075 sayılı Kanun'un 1. ve 3. maddesi uyarınca Komisyonun görev süresinin dolması halinde Cumhurbaşkanı'nın gerek görmesi halinde Komisyonun görev süresini birer yıllık sürelerle uzatabileceği, uzatılan söz konusu sürelerin Komisyonun iş ve işlemlerini nihayete erdirebilmesi için Komisyonun iç işlemlerini düzenleyici mahiyette olduğu, Cumhurbaşkanı'na verilen yetki çerçevesinde mezkûr Komisyon'un kanuni 2 yıllık görev süresinin bittiği tarih olan 23/01/2019 tarihinden itibaren birer yıl uzatılmasına ilişkin olarak sırayla.

25/12/2018 tarihli ve 2018/259 sayılı Cumhurbaşkanı Kararı, 25/12/2019 tarihli ve 2019/443 sayılı

Cumhurbaşkanı Kararı, 24/12/2020 tarihli ve 2020/562 sayılı Cumhurbaşkanı Kararı ve 21/01/2022 tarihli ve 2022/19 sayılı Cumhurbaşkanı Kararının yürürlüğe konulduğu, 2020/652 sayılı Cumhurbaşkanı Kararı ile görev süresi uzatılan mezkûr Komisyon'un görev süresinin iddia edildiği üzere 25/12/2021 tarihinde değil, 23/01/2022 tarihinde sona erdiği, davacılar tarafından iptali istenen Cumhurbaşkanı Kararının hukuka uygun olduğu belirtilerek davanın reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NIN DÜŞÜNCESİ: Davanın reddi gerektiği düşünülmektedir.

DANIŞTAY SAVCISI …'NUN DÜŞÜNCESİ: Dava, davacılar tarafından, 22/01/2022 tarih ve 31727 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonunun görev süresinin bir yıl süreyle uzatılmasına ilişkin 21/01/2022 tarihli 2022/19 nolu Cumhurbaşkanı Kararı'nın iptali istemiyle açılmıştır.

Davalı idarece davacılar arasında bulunan 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan ve komisyona başvuruda bulunan ...'ün başvurusunun ... sayılı Komisyon kararı ile sonuçlandırılarak görev yaptığı kuruma gönderildiği, konusu ve menfaat alakası kalmadığı ileri sürülmekte ise de, ilgili hakkında dava açıldığı tarihte henüz bir karar bulunmaması nedeniyle bu iddiasına itibar edilmemiştir.

7075 sayılı Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu Kurulması Hakkında 685 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Değiştirilerek Kabul Edilmesine Dair Kanun’un 1. maddesinde, “Anayasanın 120 nci maddesi kapsamında ilan edilen ve 21/7/2016 tarihli ve 1116 sayılı Türkiye Büyük Millet Meclisi Kararıyla onaylanan olağanüstü hal kapsamında, terör örgütlerine veya Milli Güvenlik Kurulunca Devletin milli güvenliğine karşı faaliyette bulunduğuna karar verilen yapı, oluşum veya gruplara üyeliği, mensubiyeti, aidiyeti,

iltisakı veya bunlarla irtibatı olduğu gerekçesiyle başka bir idari işlem tesis edilmeksizin doğrudan kanun hükmünde kararname hükümleri ile tesis edilen işlemlere ilişkin başvuruları değerlendirmek ve karara bağlamak üzere Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kurulmuştur.” hükmüne yer verilmiş, Komisyonun görev süresi başlıklı 3.maddenin 1 .fıkrasında ise, " Komisyon, bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren iki yıl süreyle görev yapar.

Cumhurbaşkanı, gerek görmesi halinde bu süreyi bitiminden itibaren birer yıllık sürelerle uzatabilir.” kuralı getirilmiş, geçici 1.maddesinde de , Komisyon üyelerinin seçilmesi için bir aylık ve başvuruların alınmaya başladığının ilanı için altı aylık süreler öngörülmüştür.

Yukarıdaki mevzuata göre Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu sürekli bir idari birim olmayıp, görev süresi iki yıl ile sınırlandırılmış, 685 sayılı Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu Kurulması Hakkında K.H.K. 'nin Resmi Gazete de yayımlandığı 23/01/2017 tarihinde işlemeye başlamıştır. Yine 7075 sayılı Kanunun 3. maddesi uyarınca iki yıllık sürenin dolması sonrasında , Cumhurbaşkanı'na gerek görmesi halinde birer yıllık süreler ile Komisyonun görev süresinin uzatılabilme yetkisi tanınmıştır.

Cumhurbaşkanı'na verilen yetki çerçevesinde mezkûr Komisyon'un kanuni 2 yıllık görev süresinin bittiği tarih olan 23/01/2019 tarihinden itibaren birer yıl uzatılmasına ilişkin olarak sırayla; 25/12/2018 tarihli ve 2018/259 sayılı Cumhurbaşkanı Kararı, 25/12/2019 tarihli ve 2019/443 sayılı Cumhurbaşkanı Kararı, 24/12/2020 tarihli ve 2020/562 sayılı Cumhurbaşkanı Kararı ve 21/01/2022 tarihli ve 2022/19 sayılı Cumhurbaşkanı Kararının yürürlüğe konulduğu belirlenmiştir.

İncelenen olayda, davacılar tarafından, 22/01/2022 tarih ve 31727 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonunun görev süresinin bir yıl süreyle uzatılmasına ilişkin 21/01/2022 tarihli 2022/19 nolu Cumhurbaşkanı Kararı'nın olağanüstü halin amaç ve sınırını aşan bir işlem niteliğinde olduğu ileri sürülerek iptali istenilmektedir.

Uyuşmazlıkta, uzatılan söz konusu sürelerin Komisyonun iş ve işlemlerini nihayete erdirebilmesi için iç işlemlerini düzenleyici mahiyette olduğu anlaşılmış olup, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonunun görev süresinin bir yıl süreyle uzatılmasına ilişkin 21/01/2022 tarihli 2022/19 nolu Cumhurbaşkanı Kararı'nda mevzuata aykırılık bulunmamıştır.

Açıklanan nedenlerle davanın reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki bilgi ve belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

MADDİ OLAY VE HUKUKİ SÜREÇ

Davacılardan,

..., öğretmen olarak görev yapmaktayken 07/02/2017 tarih ve 29972 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan 686 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Tedbirler Alınması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname ile,

..., öğretmen olarak görev yapmaktayken 07/02/2017 tarih ve 29972 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan 686 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Tedbirler Alınması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname ile,

..., şef memur olarak görev yapmaktayken 06/01/2017 tarih ve 29940 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan 679 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Tedbirler Alınması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname ile,

..., araştırmacı memur olarak görev yapmaktayken 01/09/2016 tarih ve 29818 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan 672 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Tedbirler Alınması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname ile,

... öğretmen olarak görev yapmaktayken 29/10/2016 tarih ve 29872 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan 675 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Tedbirler Alınması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılmışlardır.

Davacıların, kamu görevinden çıkarılmalarına karşı Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu'na yaptıkları başvurularının dava açtıkları tarih itibarıyla henüz sonuçlanmadığı anlaşılmaktadır.

Davacılar tarafından, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonunun görev süresinin 1 yıl süreyle uzatılmasına ilişkin 21/01/2022 tarih ve 2022/19 nolu Cumhurbaşkanlığı Kararının iptali istemiyle bakılmakta olan dava açılmıştır.

İNCELEME VE GEREKÇE

İLGİLİ MEVZUAT

7075 sayılı Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu Kurulması Hakkında 685 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Değiştirilerek Kabul Edilmesine Dair Kanun’un 1. maddesinde, “Anayasanın 120 nci maddesi kapsamında ilan edilen ve 21/7/2016 tarihli ve 1116 sayılı Türkiye Büyük Millet Meclisi Kararıyla onaylanan olağanüstü hal kapsamında, terör örgütlerine veya Milli Güvenlik Kurulunca Devletin milli güvenliğine karşı faaliyette bulunduğuna karar verilen yapı, oluşum veya gruplara üyeliği, mensubiyeti, aidiyeti,

iltisakı veya bunlarla irtibatı olduğu gerekçesiyle başka bir idari işlem tesis edilmeksizin doğrudan kanun hükmünde kararname hükümleri ile tesis edilen işlemlere ilişkin başvuruları değerlendirmek ve karara bağlamak üzere Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kurulmuştur.” hükmüne yer verilmiş, "Komisyonun görev süresi" başlıklı 3. maddenin 1 .fıkrasında ise, " Komisyon, bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren iki yıl süreyle görev yapar.

Cumhurbaşkanı, gerek görmesi halinde bu süreyi bitiminden itibaren birer yıllık sürelerle uzatabilir.” kuralı getirilmiştir.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Dosyasının incelenmesinden; 7075 sayılı Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu Kurulması Hakkında 685 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Değiştirilerek Kabul Edilmesine Dair Kanun’a göre Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu'nun görev süresi iki yıl ile sınırlandırılmış olup anılan Kanun'un 3. maddesi uyarınca iki yıllık sürenin dolması sonrasında Cumhurbaşkanı'na gerek görmesi halinde birer yıllık süreler ile Komisyonun görev süresini uzatabilme yetkisi tanınmıştır.

Cumhurbaşkanı'na verilen yetki çerçevesinde anılan Komisyon'un 2 yıllık görev süresinin bittiği tarihten itibaren Komisyona yapılan başvuruların sonuçlandırılabilmesi için 23/01/2019 tarihinden itibaren Komisyonun görev süresinin birer yıl uzatılmasına ilişkin olarak sırayla; 25/12/2018 tarihli ve 2018/259 sayılı Cumhurbaşkanı Kararı, 25/12/2019 tarihli ve 2019/443 sayılı Cumhurbaşkanı Kararı, 24/12/2020 tarihli ve 2020/562 sayılı Cumhurbaşkanı Kararı ve son olarak dava konusu 21/01/2022 tarihli ve 2022/19 sayılı Cumhurbaşkanı Kararının yürürlüğe konulduğu belirlenmiştir.

Yukarıda ayrıntısına yer verilen mevzuat uyarınca, Cumhurbaşkanına tanınan yetki kapsamında Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu'nun iş ve işlemlerini nihayete erdirebilmesi için iç işlemlerini düzenleyici mahiyette olduğu anlaşılan söz konusu görev süresinin 21/01/2022 tarihli ve 2022/19 sayılı Cumhurbaşkanı Kararı ile 1 yıl süreyle uzatılmasına ilişkin kararda hukuka ve mevzuata aykırılık görülmemiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle; 1. 21/01/2022 tarihli ve 2022/19 sayılı Cumhurbaşkanı Kararının iptali istemi yönünden DAVANIN REDDİNE, 2. Ayrıntısı aşağıda gösterilen toplam … TL yargılama giderinin davacılar üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan posta ücretinin istemi halinde davacılara iadesine, 3. Bu kararın tebliğ tarihini izleyen 30 (otuz) gün içerisinde Danıştay İdari Dava Daireleri Kuruluna temyiz yolu açık olmak üzere, 10/10/2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Danıştay 5. Daire, E. 2022/4159, K. 2023/13162, 10 Ekim 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Davalı : …/ …
  4. Vekili
  5. Davanın Konusu
  6. Davacıların İddiaları
  7. Davalının Savunması
  8. Türk Milleti Adına
  9. Maddi Olay Ve Hukuki Süreç
  10. İnceleme Ve Gerekçe
  11. İlgili Mevzuat
  12. Hukuki Değerlendirme
  13. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
5. Daire
Esas No
2022/4159
Karar No
2023/13162
Tarih
10 Ekim 2023

İlgili Kararlar

  • Danıştay 9. Daire E.2022/4164 K.2023/3666
  • Danıştay 13. Daire E.2022/4166 K.2023/4099
  • Danıştay 12. Daire E.2022/4167 K.2023/4767
  • Danıştay 3. Daire E.2022/4171 K.2023/3487
  • Danıştay 9. Daire E.2022/4183 K.2023/3849
  • Danıştay 7. Daire E.2022/4206 K.2023/3676

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.