Danıştay 5. Daire E.2022/4601 K.2024/19849

İstemin Özeti

675 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: ByLock kullanıcısı olduğuna ilişkin iddiayı kabul etmediği, bu uygulamanın telefonuna nasıl yüklendiğini hatırlamadığı, ayrıca bu uygulamanın Google Play Store üzerinden de indirilebilen bir uygulama olduğunun dikkate alınması gerektiği, ByLock kullanıcısı olduğunun da kesin bir biçimde ortaya konamadığı, ByLock uygulamasının haberleşme hürriyeti kapsamında olduğu, aleyhine olacak şekilde değerlendirilmemesi gerektiği, öte yandan adil yargılanma, savunma, çalışma, mülkiyet, eğitim haklarının, kanunsuz suç ve ceza olmaz ile masumiyet karinesine ilişkin ilkelerin ihlal edildiği, ayrımcılık yasağına maruz kaldığı ileri sürülmektedir

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesinin atıfta bulunduğu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca davacının adli yardım isteminin kabulüne karar verilerek ve Anayasa'ya aykırılık iddiası ciddi bulunmayarak gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine girmemektedir.

Bununla birlikte davacı hakkında 27/11/2024 tarihinde yapılan UYAP sorgulaması neticesinde, FETÖ/PDY ile irtibatı nedeniyle kapatılan Turgut Özal Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi'nde 01/2005-03/2005 tarihleri arasında çalışma kaydının bulunduğu görüldüğünden bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.