KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2022/5501 E., 2023/3340 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 29 Mart 2023
- Esas No
- 2022/5501
- Karar No
- 2023/3340
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı Taraf (Davalı)
- … Başkanlığı / …
Karar Metni
432 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35/B-10 maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Yargıtay Yönetim Kurulunun … tarih ve … sayılı kararının iptaline, özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin iptali yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulüne, İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkındaki tanık beyanlarının gerçeği yansıtmadığı, çelişkilerle dolu olduğu, FETÖ yapılanmasıyla hiçbir zaman bağı olmadığı, hakkında Cumhuriyet Başsavcılığınca takipsizlik kararı verildiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması istenilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, davacının Anayasaya aykırılık iddiası ciddi bulunmayarak, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca duruşma istemi yerinde görülmeyerek ve dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeksizin gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bunlarla birlikte, davacı hakkında.
Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen … tarihli ve Soruşturma No:… , Esas No:… ve İddianame No:… sayılı iddianamede yer alan; " ...Yapılan soruşturma safahatında şüphelinin alınan savunmasında her ne kadar suçlamaları kabul etmemiş ise de; şüpheli …’nın örgütün mahrem yapılanması içinde bulunan A.Z.B. isimli şahısla operasyonel GSM hattından 10 kez örgütsel irtibatlarının bulunması, örgütün mahrem yapılanması içinde bulunan A.Z.B. isimli şahıs tarafından ardışık olarak aranmış olması,
ankesörlü/kontörlü telefonlarla irtibat kayıtları, hakkındaki tanık beyanları gibi hususların hepsi birlikte göz önüne alındığında şüphelinin FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü içerisinde aktif bir şekilde yer aldığı, ... " tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Danıştay 5. Daire, E. 2022/5501, K. 2023/3340, 29 Mart 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama