Danıştay 5. Daire E.2022/8404 K.2022/5414

Milli Savunma Bakanlığı bünyesinde Hv. Plt. Yzb. olarak görev yapmakta iken, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin geçici 35/B maddesi uyarınca 18/07/2019 tarih ve 2019-57 sayılı işlem ile kamu görevinden çıkarılan davacı … tarafından, 7075 sayılı Kanun'a eklenen Geçici 4. madde uyarınca hakkında kararlaştırılan ilave tedbirlerin kaldırılması istemiyle yaptığı başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle … Bakanlığına karşı açılan davada, … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı ve İzmir … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı davanın yetki yönünden reddine dair kararları sonucunda, anılan iki Mahkeme arasında çıkan yetki uyuşmazlığı 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin (b) bendi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33. maddesinin 2. fıkrasında; ''Kamu görevlilerinin görevlerine son verilmesi, emekli edilmeleri veya görevden uzaklaştırılmaları ile ilgili davalarda yetkili mahkeme, kamu görevlisinin son görev yaptığı yer idare mahkemesidir.'' hükmü yer almaktadır.

Dosyanın incelenmesinden, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin geçici 35/B maddesi gereğince kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlem sonucunda hakkında uygulanan ilave tedbirlerin kaldırılması istemiyle yapmış olduğu başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle davanın açıldığı, dava konusu işlemin davacının kamu görevine son verilmesinin sonucu olarak tesis edilen bir işlem olduğu, 2577 sayılı Kanunun 33/2. maddesinin sadece kamu görevlilerinin görevine son verilmesi,

emekliye sevki ve görevden uzaklaştırılması işlemlerini konu alan davaları değil, bu işlemler neticesinde tesis edilen işlemler ile ilgili davaları da kapsadığı dikkate alındığında uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33/2. maddesi uyarınca davacının son görev yaptığı yer olan İzmir ilinde bulunan İzmir İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.