KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2022/9377 E., 2023/943 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 15 Şubat 2023
- Esas No
- 2022/9377
- Karar No
- 2023/943
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- …'a vesayeten …
- Karşı Taraf (Davalı)
- … Genel Müdürlüğü
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
401 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
Davalı idare bünyesinde İşçi olarak görev yapmakta iken 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İdare Mahkemesince gerekli değerlendirmeler yapılmadan davanın reddine karar verildiği, hiçbir terör örgütüyle iltisak ve irtibatının bulunmadığı, istinaf başvurusunun gerekçesiz şekilde reddedildiği, örgüt talimatı ile Bank Asya'ya para yatırdığı yönündeki iddianın hiçbir somut delile dayanmadığı, kanunilik ilkesi ile adil yargılanma, eğitim, mülkiyet ve özel hayata saygı haklarının ihlal edildiği, Devlete olan sadakat yükümlülüğüne aykırı hareket ettiğine dair hiçbir somut delilin bulunmadığı, aynı eylem veya suçlamalar nedeniyle bir kişi hakkında iki ayrı yargılama yapılamayacağı, Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuka uygun olduğu belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: … Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, ... Sulh Hukuk Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla …'ın davacıya vasi olarak atandığı ve anılan kararın tarafların istinaf etmemesi üzerine 10/06/2022 tarihinde kesinleştiği görüldüğünden, davaya vasi yoluyla devam edilmesine karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 5. Daire, E. 2022/9377, K. 2023/943, 15 Şubat 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama