Danıştay 5. Daire E.2023/11682 K.2023/16278

İstemin Özeti

695 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının ödenmesine ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli olarak reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İstinaf Mahkemesince eksik inceleme yapılmak suretiyle gerekçesiz karar verildiği, Devlet büyüklerinin FETÖ/PDY'ye ilişkin uyarılarından önceki dönemlerde, o dönemki adıyla cemaate, dini duygularla çok kısa bir süre gidip geldiği, Devlet büyüklerinin uyarısı ile bu irtibatını tamamen kestiği, örgütsel nitelikte hiçbir faaliyete katılımının söz konusu olmadığı, hakkında yürütülen ceza kovuşturması aşamasında Devletin yanında durarak bu hain yapıyla ilgili bildiği her şeyi anlattığı, kesinlikle hiçbir suça karışmadığı, örgüt üyeliği suçunun kasten işlenebilen bir suç olduğu,

anılan dönemlerde ise bu yapının bir terör örgütü olduğunun kimse tarafından bilinmediği, henüz FETÖ/PDY'nin terör örgütü vasfının bilinmediği ve tescillenmediği bir dönemde masumane dini duygularla hareket etmiş olmasının suç unsuru oluşturmayacağı, dava konusu işlem tesis edilirken somut gerekçelerin tarafına bildirilmediği, dolayısıyla hukuki belirlilik ilkesinin, hakkında henüz kesinleşmiş bir ceza yargılaması kararı olmaksızın verilen kararla ise masumiyet karinesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.