Danıştay 5. Daire E.2023/1203 K.2023/5322

İstemin Özeti

672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı olarak reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: ByLock kullanıcısı olmadığı, ByLock verilerinin yasa dışı delil mahiyetinde olduğu, hakkındaki kodlamanın aleyhine delil oluşturmayacağı, üst amir kanaatinin hukuk nezdinde hiçbir bağlayıcılığının olmadığı, Anayasada ve AİHS'te düzenleme altına alınan haklarının ihlal edildiği, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat ve iltisakının bulunmadığı, savunma hakkı tanınmadığı, hukuka aykırı davranıldığının ancak mahkeme kararı ile kararlaştırılabileceği, dava konusu işlem ile adil yargılanma hakkının, gerekçeli karar alma hakkının, masumiyet karinesinin, suç ve cezaların geriye yürüyemezliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi: … Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, … Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan; "...Bylock tespit değerlendirme tutanağına göre … numaralı GSM hattı üzerinden 17/10/2014 ilk tespit tarihinden itibaren … IMEI nolu cihazlarla Bylock programının kullanıldığı... Bylock programının 11/11/2014 tarihinden 17/05/2015 son online tarihine kadar … ID numarası ile tespit edilen giriş sayısı 91, kullanıcı adı …, şifre … kayıtları ile kullanıldığı..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, örgütün gizli haberleşme programı olan ByLock programını kullandığı tespit edilen davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.