KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2023/12078 E., 2023/17148 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 23 Kasım 2023
- Esas No
- 2023/12078
- Karar No
- 2023/17148
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- ... mirasçıları
Karar Metni
410 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
1- ... 2-... 3-... 4-...'ye velayeten ...
Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ANKARA Vekili: Hukuk Müşaviri ...
İstemin Özeti: 670 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen...İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Mahkeme kararının hakkında verilmiş ve henüz kesinleşmemiş ceza mahkemesi kararına dayandığı, bu nedenle masumiyet karinesi ile suç ve cezada kanunilik ilkesinin ihlal edildiği, Bank Asya hesap hareketlerinin rutin bankacılık işlemleri kapsamında olduğu, talimatla işlem yapmadığı, hakkındaki diğer iddiaların ise FETÖ/PDY terör örgütüyle bağını göstermediği, aksine 2011 yılında FETÖ mensuplarınca sürgün edildiği, dava konusu işlem ve davanın reddi yolundaki Mahkeme kararıyla Anayasa ve uluslararası sözleşmelerde güvence altına alınan birçok temel hakkının ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi: ... Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek ve dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 5. Daire, E. 2023/12078, K. 2023/17148, 23 Kasım 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama