Danıştay 5. Daire E.2023/13492 K.2023/13798

İstemin Özeti

686 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hiçbir somut delil bulunmadan, soruşturma yapılmadan ve savunma hakkı tanınmadan kamu görevinden çıkarıldığı, hakkındaki ceza yargılamasının bekletici mesele yapılması gerektiği, ByLock tespitinin eşi ile ortak cihaz kullanmasından kaynaklı olduğu, kimsenin işlendiği zaman suç oluşturmayan bir eylemden dolayı suçlanıp cezalandırılamayacağı, idarenin düzenleyici işlemleriyle suç ve ceza konulamayacağı, dava konusu işlem ile kanun önünde eşitlik ilkesine ve suçta ve cezada kanunilik ilkesine aykırı hareket edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır. Bununla birlikte, dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler ile davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan;

"...Bylock içeriğine göre sanık adına kayıtlı ... ID numaralı Bylock profilinin kullanıcı adının ..., giriş şifresinin defne1semra, son online tarihinin 15/12/2014 olduğu, ... ID numaralı Bylock'a sadece bir kere girildiği, 7 adet LOG mesaj alındığı, 9 adet LOG mesaj gönderildiği, bir kere giden arama yapıldığı, H. Y. isimli Bylock kullanıcısı tarafından listeye eklendiği, yine H. Y.'ün ... ID numaralı Bylock listesine ekli olduğu, ...

ID numaralı Bylock'a bağlı kişi listesinde sadece N. Ö. isimli Bylock kullanıcısının kayıtlı olduğu, 19/10/2014 tarihinde saat 14:36 itibariyle ... ID numaralı Bylock'tan ... ID numaralı N. Ö. isimli Bylock kullanıcısının arandığı, herhangi bir yazışma içeriğinin olmadığı..." tespitleri dikkate alındığında davacının örgütün gizli haberleşme programı olan ByLock programını kullandığı ve FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.