Danıştay 5. Daire E.2023/15209 K.2023/11683

İstemin Özeti

677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline ve bu işlem nedeniyle yoksun kalındığı iddia olunan özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunması sunulduktan 6 gün sonra tanıkların dinlenildiği, tanık ifadeleri ile ilgili savunmasının alınmadığı, tanıklar dinlenildikten sonra dava konusu işlemin tesis edildiği, araştırmaya ise bu işlemin sonrasında başlanıldığı, Komisyona başvuru ile dava yolunun açılmasının savunma yerine geçmemesi gerektiği, kesinleşen bir mahkumiyet kararı bulunmadan görevine son verildiği, OHAL KHK'sı ile tesis edilen kamu görevinden çıkarma işleminin geçici olmayan ve nihai sonuç doğuran bir tedbir olduğu, OHAL KHK'sının 30 günlük süre içerisinde onaylanmadığı,

FETÖ'ye ait kolejde derse girdiği ancak örgütle hiçbir bağının bulunmadığı, tanık ifadelerinin duyuma dayalı olduğu, hukuka aykırı olarak ByLock delili elde edildiği, AHİM kararına göre şifreli bir iletişim uygulamasının indirilmesi veya kullanılmasının ya da gönderilen mesajların gizliliğini koruyacak diğer bir koruma yöntemi kullanılmasının tek başına bu iletişim programının yasa dışı olduğunu veya eylemin suç teşkil ettiğini ispat etmeye yeterli olamayacağı, Bank Asya'da bulunan USD hesaplarının 2014 yılından önce çeşitli tarihlerde açıldığı ve birikiminin döviz olarak değerlendirildiği,

ihtiyacı olduğunda TL'ye çevrilerek kart borcu ödenildiği, çocuğunun örgüte ait okula %100 burs kazandığı için ve üniversite sınavına hazırlık için gönderildiği, OHAL KHK'sı ile kamu görevine son verilmesinden ötürü parasal ve özlük haklarına müdahale edilerek mülkiyet hakkının ihlal edildiği, özel hayata ve aile hayatına saygı hakkının, gerekçeli karar hakkının, adil yargılanma hakkının ve silahların eşitliği ilkesinin ihlal edildiği, AHİS 6.maddesinin ihlal edildiği, meşru bir amaç taşımayan dava konusu işlemin temel hak ve hürriyetlere aykırı olduğu iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı ve davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır. Dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler ile davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin … tarih ve E:…., K:…. sayılı kararında yer alan;

"....

Cumhuriyet Başsavcılığı Terör ve Örgütlü Suçlar Bürosu'nun … tarihli cevabi yazısı ekinde gönderilen R.S. adına kayıtlı … numaralı GSM hattına ilişkin ByLock yazışma içeriklerinin incelenmesinde; sanığın İD numarasının …, kullanıcı adının "…", şifresinin …" ve adı kısmında "…" yazılı olduğu, yazışma/mail durumunun aktif/aktif olduğu, giriş sayısı hanesinin karşısında (-) ibaresinin yer aldığı, log sayısının 157 olduğu, alınan mesaj sayısının 168, log sayısının 275 olduğu, gönderilen mesaj sayısının 263, log sayısının 470 olduğu, gönderilen mail sayısının 3, log sayısının 66 olduğu, alınan mail sayısının 55, log sayısının 253 olduğu,

okunan mail sayısı hanesinin karşısında (-) ibaresinin yer aldığı, log sayısının 232 olduğu, silinen mail sayısı hanesinin karşısında (-) ibaresinin yer aldığı, log sayısının 53 olduğu, toplam mail sayısının 426, toplam gönderilen mail sayısının 6, toplam alınan mail sayısının 420 olduğu, katıldığı grup sayısının 0 olduğu, gelen arama sayısının 20, giden arama sayısının 26 olduğu, alınan ve gönderilen dosya sayılarının 0 olduğu,

diğer ByLock kullanıcılarının sanığı ByLock hesaplarına "…" şeklinde ekledikleri..." tespitleri dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının örgütün gizli haberleşme programı olan ByLock programını kullandığı ve FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.