KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2023/16547 E., 2023/19337 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 18 Aralık 2023
- Esas No
- 2023/16547
- Karar No
- 2023/19337
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- ...'ya vesayeten ...
- Karşı Taraf (Davalı)
- ... Üniversitesi Rektörlüğü / ....
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
424 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı olarak reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi ile koruma altına alınan temel hak ve özgürlüklerinin ihlal edildiği, yasal olarak faaliyet gösteren bir bankaya para yatırmanın terör örgütü üyeliğine delil olarak gösterilmesinin hukuka aykırı olduğu, Cihan Medya A.Ş.'nin terör örgütünün yayın organı olduğu yönünde kesinleşmiş bir yargı kararının bulunmadığı, yasal olan bir sivil toplum kuruluşuna bağış yapmanın ve bu kuruluş aracılığıyla burs vermenin dava konusu işleme dayanak yapılmasının suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlali niteliğinde olduğu,
daha önce görev yaptığı kuruma ait verilerin kişisel veri niteliğinde olup özel hayata saygı hakkının koruması kapsamında olduğu, ByLock verilerinin yasa dışı delil niteliğinde olduğu ve hiçbir yargılamada kullanılmasına imkan bulunmadığı iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 5. Daire, E. 2023/16547, K. 2023/19337, 18 Aralık 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama