Danıştay 5. Daire E.2023/16560 K.2023/19844

İstemin Özeti

701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Tek bir ankesör araması dışında başkaca bir ankesör aramasının tespit edilemediği, bu aranmanın hayatın olağan akışına uygun olduğu, hiçbir örgüt oluşumu içerisinde yer almadığı, kesinleşmemiş bir ceza mahkûmiyeti kararının ret kararına gerekçe olamayacağı, kamu görevinden çıkarılma işleminin yalnızca kurum kanaatine dayalı olarak eksiz ve yetersiz verilerle tesis edildiği, mahkeme kararının eksik ve yetersiz inceleme sonucu verildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.

Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; "...sabit hatlara ilişkin HTS kayıtları üzerinde yapılan inceleme neticesinde ise, sanığın 31/08/2014 tarihinde ... numaralı sabit hattan arandıktan hemen sonra ardışık olarak U.K. isimli şahısla birlikte arandıktan sonra 312 alan kodunun çevrilerek son numaranın telefon hafızasında kalmaması için şifreleme yapılmış olduğu;

yine ... no.lu sabit hattan 23/09/2012 tarihindeki aranma kaydında ise ardışık olarak kendisinden önce aranan E.Ç.'nin GSM numarasının rakamları ... iken mahrem imamca telefonuna ... şeklinde kaydolunmuş olduğu değerledirilmekle rakamların blok halinde yer değiştirilerek şifreleme yapılmış olduğu..." şeklinde tespitlere yer verildiği, bu durumda, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan bilgi, belge ve tespitler ile ceza yargılamasında elde edilen tespitler birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.