Danıştay 5. Daire E.2023/16796 K.2023/19745

İstemin Özeti

670 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin... tarih ve...sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kalındığı iddia olunan özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine ve 10.000 TL manevi tazminatın ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ ile irtibat ve iltisakının olduğuna dair somut delil bulunmadığı, örgüt materyallerinde "A5" olarak kodlanmış olmasının aleyhine delil olarak değerlendirilmemesi gerektiği, herhangi bir derneğe nakdi yardımda bulunmadığı, müzahir kuruma yaptığı ödemenin kızının eğitim masraflarına ilişkin olduğu, hakkında usulüne uygun olarak disiplin soruşturması yürütülmeden ve savunması alınmadan kamu görevinden çıkarıldığı, eşitlik ilkesinin, adil yargılanma hakkı kapsamındaki usuli güvencelerin, ölçülülük ilkesinin, suç ve cezaların kanuniliği prensibinin, çalışma hakkının ihlal edildiği belirtilerek dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca daha önce adli yardım talebi kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararında yer alan; "...FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan hakkında soruşturma yürütülen U. A.'nun Adıyaman TEM Şube Müdürlüğünce alınan 15/11/2016 tarihli ifadesinde sanık ...'e ilişkin olarak "2014 yılı Eylül içerisinde Kamil kod adlı M.

K. O. isimli şahıs benim evime isimlerini eve geldikten sonra öğrendiğim ve kendilerini fotoğraflarından teşhis ettiğim emniyet amirleri M. G., ve ... isimli şahısları getirdi. Bu buluşmada haftada bir veya iki haftada bir ne zaman müsait olurlarsa görüşeceğimizi söyledim. Daha sonraki günlerde bu gruba emniyet amiri M. M. isimli şahıs da katıldı.

Ayrıca bu gurup içerisinde yer alan ancak benim evime hiç gelmeyen, diğer gruptaki sorumlu olduğum rütbeliler ile birlikte Gölbaşındaki evine gittiğim emniyet amiri F. Ü. da vardı" şeklinde beyanda bulunmuş, ayrıca sorumlusu olduğu grupta sanığın da yer aldığını beyan ederek sanığı fotoğrafından teşhis etmiştir. ... Tanık U. A. SEGBİS aracılığıyla alınan beyanında : " SEGBİS ortamında gördüğüm sanık Mehmet Elkit'i tanıyorum.

Kendisini 2014 yılında ortalarında haziran temmuz gibi görüşmüşlüğümüz olmuştur, bu görüşmeyi sağlayan kişi sorumlu olduğum mahrem M. K. O.'tur. Tanıştıran kişi de M. K. O.'tur. Bu ortamda M. M., M. G. ve Mehmet Elkit vardı, F. Ü da vardı, ancak kendisi ile 2-3 kez ya da 5 kez görüşmüşlüğümüz olmuştur, bu görüşmelerimiz 2015 yılının sonuna kadar 2016 yılının başına kadar yani 5. veya 6. Aya kadar devam etmiştir. Ancak son zamanlarda çok aralıklı olarak görüşmelerimiz oluyordu.

Bu görüşmelerimiz bizim evde Adıyaman merkezde yapılıyordu. Sanık da merkezde görev yapıyordu. Ortamların içeriği sohbet amaçlı idi, kuranı kerim okunurdu, hadis okunur, meal okunurdu. Zaman zaman Fethullah Gülen'in kitapları ve videolarının izletilmesi gibi ortamlar oluyordu. Sanığın kod adı bildiğim kadarıyla yoktu. Benim kod adım vardı, benim kod adım Asım idi.

M.K.O.'un kod adı Kamil idi, sanıktan burs himmet adı altında zaman zaman para aldığım olmuştur, kendisi tam hatırlamamakla birlikte 50 -100 TL kadar veriyordu, çocuğu rahatsız olduğu için fazla miktarda para vermediğini hatırlıyorum. O dönem bylock gizli haberleşme programını kullandım, eagle isimli programı da kullandım, tango isimli programı kullanmadım.

Sanık bildiğim kadarıyla bu programları birisi yoktu, sanığın bulunduğu gruptakilere program yüklemek istemiştim, ancak bu gruptakiler yüklememi istemiyorlardı, daha önce M. K. O. tarafından yüklenen bir program varsa bilmiyorum. İlk görüşmemizden itibaren sonraki görüşmelerin ne zaman yapılacağını, nerede yapacağını kararlaştırıyorduk, dolayısıyla bir araya gelmek için başka bir iletişim kurmaya gerek kalmıyordu.

Sanıkla veri inceleme raporuna konu verileri ben oluşturmadım, nasıl oluşturulduğunu bilmiyorum. Ancak muhtemelen M. K. O. tarafından oluşturuluyordu, ben sanıkla ilgili bilgileri M. K. O.'a aktarıyordum, bu aktardığım bilgileri sohbetlere gelip gelmediği, kuran dan cüz okuyup okumadığı, süreleri ezberleyip ezberlemediği gibi idi. Sanığın bulunduğu grupta F.

Ü. hariç diğer şahıslar 2016 yıalının 5. veya 6. Ayına kadar bahsettiğim ortamlara devam etmişlerdir." şeklinde beyanda bulunmuştur..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.