Danıştay 5. Daire E.2023/194 K.2023/3675

İstemin Özeti

692 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kamu görevinden çıkarılma işleminin Anayasa’ya ve ilgili mevzuatlara aykırı bir şekilde savunma hakkı tanınmadan tesis edildiği, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonunca verilen ret kararının masumiyet karinesi, savunma hakkı ve adil yargılanma hakkı ihlallerine sebebiyet verdiği, hukuki güvenlik hakkının ihlal edildiği, hiçbir zaman bir örgüte üyelik ve aidiyetinin olmadığı, ByLock programını indirmediği ve kullanmadığı, ByLock kullanıcısı olduğuna dair iddianın somut ve şüpheye yer vermeyecek şekilde ispatlanamadığı,

ByLock'a ilişkin verilerin istihbari nitelikte olduğu ve delil niteliğinin bulunmadığı, Bank Asya'ya yatırdığı paranın annesinin umre ziyaretine yönelik olduğu ve örgüt liderinin talimatı kapsamında değerlendirilemeyeceği, kanunlara uygun bir şekilde kurulan ve denetlenen bir vakıfta üye veya yönetici olmasının suç teşkil etmeyeceği, Kimse Yok Mu Derneğinin faaliyetlerinin yasal olduğu, yasal bir derneğe yardım yapmanın suç oluşturmayacağı, Cihan Medya A.Ş’ye yapılan ödemenin örgüt bağlantısını göstermeyeceği, kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi: …. Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. Maddesi uyarınca adli yardım talebi İdare/Bölge İdare Mahkemesince kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan ''adli yardım hükmün kesinleşmesine kadar devam eder '' düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.