Danıştay 5. Daire E.2023/2250 K.2025/2237

İstemin Özeti

701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih, ... sayılı işlemin iptali ile yoksun kalındığı iddia olunan parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine, özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kamu görevinden çıkarılmasına dair somut olayda hakkında ceza yargılamasında beraat kararı verildiği, Bank Asya hesabı ile ilgili olarak kimsenin yönlendirmesi olmadan bu bankada hesap açtığını, faizsiz banka olması nedeniyle bu bankayı tercih ettiği, işlemlerinin rutin bankacılık işlemleri olduğu, Kimse Yok Mu Derneği'ne yaptığı bağışların hayır yapma niyetiyle yapıldığı, örgüt kodlamasına ilişkin gizli tanık beyanlarının çelişkili olduğu, anılan verilerin her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı olmadığı, hakkındaki himmet iddiasının gerçeği yansıtmadığı,

herhangi bir örgüt toplantısına katılmadığı, ByLock programını kullanmadığı, Devlete olan sadakat yükümlülüğünün temel hak ve hürriyetlerden yararlanmaya engel olmadığı, irtibat ve iltisak tespitinin ancak kesinleşmiş bir ceza kararı ile tespit edilebileceği, dava konusu işlemle yürütme ve yasama organları tarafından yargı yetkisi kullanıldığı, OHAL KHK'larının süresi içinde Yasama Organı tarafından onaylanmadığı,

kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesinin, çalışma hakkının, adil yargılanma hakkının, masumiyet karinesinin, özel hayata saygı hakkının, eğitim hakkının, gerekçeli karar hakkının, savunma hakkının mülkiyet hakkının ihlal edildiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.