Danıştay 5. Daire E.2023/2349 K.2023/11992

İstemin Özeti

689 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisaklı ya da irtibatlı olarak değerlendirilebilecek kriterlerden hiçbirinin şahsında gerçekleşmediği, tanık beyanlarının çelişkili olduğu, hakkında kesinleşmiş bir ceza mahkemesi kararının bulunmadığı, özgürlük ve güvenlik hakkının, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, duyum ve intibaya dayanılarak karar verildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdari Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.

Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararında yer alan;

"...tanık M.A.'ın beyanına göre; Sanık ... 'ın sohbet abiliği yaptığını, sanık ...'i "..." olarak bildiğini, kendisinden himmet istediğini kendisinin de 50 tl verdiğini beyan ettiği, tanık H.D.'un beyanına göre; katıldığı sohbetlerde ...'ı da 10-15 kez gördüğünü, sohbete katılan İnfaz koruma memurları himmet ya da burs denen parayı ...'a verdiğini, ...'ın da bu parayı cezaevi sorumlusu olan E.H.'e verdiğini, ..., tanık F.B.'in beyanına göre; örgüt tarafından düzenlenen sohbetlerine katıldığını sanık ...'ın da 2012 yılına kadar katıldığı sohbetlerde birçok kez gördüğünü beyan ettiği,..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.