KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2023/23866 E., 2024/651 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 7 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/23866
- Karar No
- 2024/651
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı Taraf (Davalı)
- ... Bakanlığı / ANKARA
- Vekili
- Av....
Karar Metni
406 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Asgari güvenceler sağlanmadan, keyfi olarak kamu görevinden çıkarıldığı, savunma hakkı tanınmadığı, somut herhangi bir delil gösterilmediği, terör örgütüyle irtibat ve iltisakın nasıl gerçekleştiğinin kendisine açıklanmadığı, OHAL Kanun Hükmünde Kararnamesi ile kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, istinaf isteminin gerekçesiz olarak reddedildiği, hükme etki edebilecek iddialarının karşılanmadığı, takdir yetkisinin hukuka aykırı olarak kullanıldığı,
sonradan ortaya çıkan hususların daha önce tesis edilen işleme gerekçe olarak gösterilemeyeceği, hakkında kesinleşen ceza hükmünün bulunmadığı, görüşme içeriği belirlenemeyen HTS kayıtlarının aleyhine delil olarak kullanılamayacağı, örgütün gerçek amacını bilmediği döneme ilişkin tanık beyanlarının irtibat ve iltisak kapsamında değerlendirilemeyeceği, Anayasada ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinde güvence altına alınan temel hak ve özgürlüklerin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davalı idare tarafından; Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 5. Daire, E. 2023/23866, K. 2024/651, 7 Şubat 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama