KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2023/2994 E., 2023/4581 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 25 Nisan 2023
- Esas No
- 2023/2994
- Karar No
- 2023/4581
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- …
- Karşı Taraf (Davalı)
- …Bakanlığı / ANKARA
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
406 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin …tarih ve …sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen …İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin …Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Ceza Mahkemesi tarafından hakkında beraat kararı verildiği, mezkur KHK ile ilgisi belirtilmeden bir terör örgütüne aidiyeti, iltisakı veya irtibatı olduğu iddia edilerek hiçbir somut delil ve gerekçe sunulmadan kamu görevinden çıkarıldığı, Bank Asya'da bulunan hesabı, KHK ile kapatılan dernek ve sendika üyeliği gösterilerek tesis edilen işlemin hukuka aykırı olduğu,
Anayasa'nın 15 ve 121. maddeleri uyarınca OHAL döneminde sadece OHAL süresiyle sınırlı geçici tedbirler alınabileceği, FETÖ/PDY'nin MGK tarafından terör örgütü olarak ilan edildiği 26 Mayıs 2016 tarihinden önceki eylemlerinden dolayı sorumlu tutulamayacağı, savunmasının alınmadığı, hiç bir bağının bulunmadığı bir yapıyla ilişkili olarak sorumlu tutulamayacağı iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 5. Daire, E. 2023/2994, K. 2023/4581, 25 Nisan 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama