KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2023/655 E., 2025/1226 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 11 Şubat 2025
- Esas No
- 2023/655
- Karar No
- 2025/1226
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- ...
- Karşı Taraf (Davalı)
- ... Bakanlığı / ANKARA
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
410 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
679 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kim tarafından, ne zaman ve hangi usulle elde edildiği belli olmayan kodlamaya ilişkin verilerin hukuka aykırı olduğu ve aleyhine delil olarak kullanılamayacağı, ... isimli gizli tanığın beyanlarında çelişkiler ve tutarsızlıklar bulunduğu, hakkında verilen beraat kararına rağmen irtibat ve iltisak değerlendirilmesi yapılmasının masumiyet karinesine aykırı olduğu, aleyhe verilen tek bir tanık beyanına istinaden karar verilmesinin lekelenmeme hakkı ve masumiyet karinesini ihlal ettiği, örgüte ait evlerde kalmadığı, görev yapacağı yer belli olana kadar arkadaşlarının yanında misafir olarak bulunduğu, tanık beyanında geçen himmet ve kurban iddialarının başkaca delillerle desteklenmediği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca daha önce adli yardım talebi kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 5. Daire, E. 2023/655, K. 2025/1226, 11 Şubat 2025 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama