Danıştay 5. Daire E.2023/6596 K.2024/8133

İstemin Özeti

Davacı tarafından, 7145 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 375 sayılı KHK'ya eklenen Geçici 35. maddenin (B) fıkrasının 9. bendi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına dair Sağlık Bakanlığı'nın ...tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeni ile yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi...İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ yapılanmasının yargı kararı ile terör örgütü olarak kabul edilmesinden önceki eylemleri nedeniyle örgüt üyeliğiyle suçlanmasının mümkün olmadığı, dava konusu işlem tesis edilirken davalı idarenin FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı ve iltisakı olduğuna dair somut delil sunmadığı, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, devam eden ceza yargılaması nedeniyle idare mahkemesinin bekletici mesele yapması gerektiği, masumiyet karinesinin, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.