Danıştay 5. Daire E.2023/9183 K.2024/4579

İstemin Özeti

689 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İddianamedeki hususların iddia niteliğinde olduğu ve bu bilgilere dayalı karar verilmesinin masumiyet karinesinin ihlaline sebebiyet verdiği, yalnızca CGNAT kayıtlarına dayanılarak ByLock kullanıcısı olduğu sonucuna varılmasının hukuki anlamda güvenirliğinin bulunmadığı, adil yargılanma hakkının ve masumiyet karinesinin ihlal edildiği, HTS raporunda belirtilen telefon görüşmelerinin bayramlaşma amacıyla yapılan görüşmeler olduğu, 1 dolarlık banknotların özel bir durumlarının bulunmadığı ve bu hususun savcılık tarafından tutanağa bağlandığı,

yurt dışında görevlendirilmesi ve eğitimini başarıyla tamamlaması nedeniyle FETÖ ile ilişkilendirilmesinin hukuka aykırı olduğu, görev kademesinde hızla yükseldiğine dair somut bir delil bulunmadığı iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.