KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2024/1265 E., 2024/10659 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 25 Haziran 2024
- Esas No
- 2024/1265
- Karar No
- 2024/10659
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı Taraf (Davalı)
- ... Bakanlığı / ANKARA
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
362 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının ödenmesi ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:...., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında ceza mahkemesince verilen kararın kesinleşmesi beklenilmeden istinaf başvurusunun reddedildiği, savunmasının alınmadığı, aleyhindeki beyanların bir kısmının yasal delil niteliğinde olmadığı, diğer kısmının ise soyut hususlardan ibaret olup örgütle iltisak ve irtibatını göstermediği, dava konusu işlemin tesis edildiği tarihten sonra toplanan somut olmayan deliller ile gerekçe oluşturulmaya çalışıldığı, masumiyet karinesinin, ölçülülük, gerekçeli karar ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddia edilmektedir. Öte yandan, dava konusu işleme dayanak oluşturan KHK'nın Anayasa'ya aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, davacının duruşma talebi 2577 sayılı Kanunun 17.maddesinin 2.fıkrası uyarınca yerinde görülmeyerek ve davacının Anayasa'ya aykırılık iddiası ciddi görülmeyerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Danıştay 5. Daire, E. 2024/1265, K. 2024/10659, 25 Haziran 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama