Danıştay 5. Daire E.2024/16067 K.2024/19081

İstemin Özeti

672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında FETÖ terör örgütü ile irtibatlı ve iltisaklı olduğuna ilişkin delil bulunmadığı, ByLock programı ile ilgili verilerin usulüne uygun elde edilmediği, yasa dışı delil niteliğinde olduğu, silahların eşitliği ilkesinin ihlal edildiği, Bank Asya'nın Devletin denetimi ve gözetimi altında yasal olarak faaliyet yürüttüğü, örgütün bankası olduğuna ilişkin bir kararın bulunmadığı dönemde bankaya para yatırılmasının terör örgütüne yardım suçu olarak kabul edilemeyeceği, suçta ve cezada kanunilik ilkesinin ihlal edildiği, Bank Asya hesap hareketleri incelendiğinde şüpheli, örgüte yardım mahiyetinde bir işleminin olmadığı, kapatılan kurumda SGK kaydının olmasının örgütle irtibatlı olduğunu göstermeyeceği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, işin gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.

Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; ''... Sanığın ... numaralı GSM hattı üzerinden ... ID numarası ile ByLock kullandığının tespit edildiği, ...

ID numaralı ByLock tespit ve değerlendirme tutanağında kullanıcı adının "...", şifresinin "...'', adının ise "..." olduğu, bu ID'yi ekleyenlerin kullanıcıya "..., ..., ..., ... ve ..." şeklinde isim verdikleri, ID'yi ekleyenlerin tamamının erkek şahıslardan oluştuğu, ByLock tespit değerlendirme tutanaklarındaki bilgiler değerlendirildiğinde kullanıcı adı olan "..." isminin sanığın kod adıyla uyumlu olduğu, dolayısıyla ...

ID numaralı kullanıcının sanık ... olduğu tespit edilmiştir..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, örgütün gizli haberleşme programı olan ByLock programını kullandığı tespit edilen davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.