Danıştay 5. Daire E.2024/8032 K.2024/12756

İstemin Özeti

672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davanın reddi yönünde karar veren ilk derece mahkemesi kararında kendisi hakkında hiçbir şekilde ilgi ve irtibat bulunmayan FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile ilgili genel bir kısım bilgi, tespit ve iddialara yer verildikten sonra kendisi hakkında çok kısa bir değerlendirmeye yer verildiği, bu değerlendirmelerin Anayasa ve AİHS ile AİHM ve AYM içtihatlarına aykırı olduğu, hukuka ve somut duruma uygun bir inceleme yapılmaksızın FETÖ/PDY ile bağının bulunduğu sonucuna varılarak karar verildiği,

dava konusu işlem tesis edilirken mevcut olmayan, sonradan ortaya çıkan delillerin dava konusu işlemi haklı hale getirmeyeceği, kesinleşmemiş soruşturmanın aleyhine değerlendirilmesinin masumiyet karinesini ihlal ettiği, adı geçen örgütle ve bu örgütle ilişkili kişi, kurum ya da kuruluşlarla hiçbir ilgisinin olmadığı, ByLock isimli telekomünikasyon yoluyla yapılan haberleşme uygulamasına dair delillerin ve ... isimli gizli tanıktan elde edildiği belirtilen bilgilerin yasa dışı olduğu,

davanın reddine gerekçe olarak gösterilemeyeceği, MİT tarafından istihbari çalışmalar çerçevesinde ele geçirilen ByLock'a ilişkin verilerin yasa dışı delil olduğu ve hiçbir yargılamada kullanılamayacağı, SD kart bilgilerinin hukuka aykırı elde edilen bir delil olduğu, içeriğindeki bilgilerin kimin tarafından hazırlandığı, somut hangi delil ve vakıalara dayandığı hususunda hiçbir bilgi içermediği, bu nedenle söz konusu dijital verilerin hukuken geçerli olmadığı ve hükme esas alınamayacağı, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonunca verilen kararın belirlilik ilkesini ihlal ettiği, kamu görevinden çıkarılmasının ölçülü olmadığı,

savunma hakkı tanınmaksızın ve usulüne uygun disiplin soruşturması yapılmaksızın kamu görevinden çıkarıldığı, gerekçeli karar hakkının ve Anayasa ve uluslararası sözleşmelerle güvence altına alınan temel hak ve hürriyetlerin ihlal edildiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.