Danıştay 5. Daire E.2024/9944 K.2024/9641

İstemin Özeti

Dışişleri Bakanlığı bünyesinde meslek memuru olarak görev yapan davacının, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Dışişleri Bakanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle uğradığı zararın yasal faiziyle birlikte tazmin edilmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Temyize konu kararın Anayasa'ya, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'ne, Anayasa Mahkemesi kararlarına aykırı olduğu, hakkında verilen mahkumiyet hükmünün hukuka aykırı olduğu, eksik araştırmaya dayalı olarak karar verildiği,

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi tarafından Yüksel Yalçınkaya / Türkiye (26/09/2023 tarih ve Başvuru No:15669/20 sayılı) kararında belirlenen ilkelerin mevcut davada uygulanması gerektiği, dava konusu işlem ile Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nde güvence altına alınan adil yargılanma hakkının, özel hayata ve aile hayatına saygı hakkının, çalışma hakkının, mülkiyet hakkının, isnat edilen suçlamayı öğrenme hakkının, hukuk devleti ilkesinin, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin, suç ve cezaların şahsiliği ilkesinin, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, hakkında verilen tanık beyanlarını kabul etmediği,

sabit hatlardan ve ankesörden ardışık arandığı iddiasının gerçeği yansıtmadığı, HTS kaydının hukuka aykırı olduğu, Masak raporunda belirtilen şüpheli para transferlerinin somutlaştırılmadığı, terör örgütü üyeliği suçunun kasten işlenebilen bir suç olduğu, kamu görevinden çıkarılma işleminin idari işlemin unsurları olan şekil, sebep, konu ve maksat unsurları yönünden hukuka aykırı olduğu, geçmiş hizmetlerinin olumlu, sicil notlarının yüksek olduğu belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi: ... Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.