Danıştay 5. Daire E.2024/9956 K.2024/8971

İstemin Özeti

Davacı tarafından, 7145 sayılı Kanun'un 26. maddesiyle 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'ye eklenen 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Önceki aşamalarda verdiği dilekçelerini tekrarla temyize konu istinaf kararı ile uygun bulunan idare mahkemesi kararında tek taraflı tespitlere ve hukuki niteliği tartışmalı delillere dayanılarak karar verildiği, hakkındaki mahkumiyet kararının hatalı olduğu, hukuki işlemlerin yapıldığı zamandaki şartlara göre değerlendirilmesi gerektiği, hakkında meslekten çıkarma yaptırımı uygulandığı tarihte hakkında ne idari ne de cezai soruşturma bulunduğu, bu şekilde masumiyet karinesinin ihlal edildiği, zorla toplama delillere göre karar verildiği, ceza mahkemesi kararının kesinleşmesinin beklenmesi gerektiği, hakkındaki delillerin asılsız olduğu, lehe hususların dikkate alınmadığı iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.