Danıştay 6. Daire E.2016/11701 K.2021/11109

İstemin özeti

Uşak ili, Merkez, … Beldesi, … sayılı adanın bulunduğu alanda … tarih ve … sayılı Bölme Belediye Meclisi kararı ile kabul edilen 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğine karşı yapılan itirazın reddine dair … tarih ve … sayılı belediye meclisi kararının, bu kararın bildirimine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin ve plan değişikliğine dayanılarak düzenlenen … tarih ve …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … sayılı yapı ruhsatlarının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Dairemizin 10/1/2020 tarih ve E:2016/11701 sayılı ara kararı ile görülmekte olan davanın, uyuşmazlık konusu yapı ruhsatlarının sahibi olması nedeniyle menfaati, yargılama neticesinde verilecek karardan etkileneceği anlaşılan ...'a ihbarına karar verilmiş ise de ... tarafından davaya katılma isteminde bulunulmadığı görülmüştür.

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.