KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2016/12917 E., 2020/12483 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 9 Aralık 2020
- Esas No
- 2016/12917
- Karar No
- 2020/12483
- Temyiz eden (davalı)
- … Müdürlüğü /…
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- … Otomotiv San. Mam Tic. A.Ş.
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
271 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Mülkiyeti davacı şirkete ait Ankara İli, Pursaklar İlçesi, … ada … parsel sayılı 13.302 m² büyüklüğündeki taşınmazın kamulaştırma planında gösterilen ve altından 1200 mm çapında ana isale hattı ve 350 mm çapında terfi hattı geçen 1.462 m²'lik kısmının, ASKİ Genel Müdürlüğü Yönetim Kurulu'nun … tarihli, … sayılı kararı ile kamu yararı kararına dayalı olarak kamulaştırılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E: …, K: … sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2016/12917, K. 2020/12483, 9 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama