KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2016/13070 E., 2021/819 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 1 Şubat 2021
- Esas No
- 2016/13070
- Karar No
- 2021/819
- Temyiz eden (davalı)
- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı/…
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- İstemin özeti
- Şanlıurfa İli, Merkez … Mahallesi, … Ada, … sayılı parselin imar planında plan değişikliği yapılarak "turizm tesis alanı (otel)" olarak belirlenmesine ilişkin belediye meclisinin … tarih ve … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
- Savunmanın özeti
- Savunma verilmemiştir.
- Danıştay tetkik hakimi … düşüncesi
- Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
Karar Metni
284 kelime·1 dk okuma
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dava sonucu verilecek karar Şanlıurfa ili, … mahallesi, … ada, … sayılı parsel maliki olan … Tütün Üretim Dağıtım Ticaret A.Ş. Adına …’in menfaatini etkileyebileceğinden davanın ihbarı için geçerli koşulların oluştuğu anlaşıldığından 04.11.2020 tarihinde Dairemizce davanın ihbarına karar verildiği ancak Şanlıurfa Valiliği Kadastro Müdürlüğünden gelen cevabı yazıda … Tütün Üretim Dağıtım Ticaret A.Ş. Adına …'in açık adresinin ilgili kurum tarafından bilinememesinden dolayı ihbar kararının tebligatı yapılamadığı görülerek işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyizdavanın yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2016/13070, K. 2021/819, 1 Şubat 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama