KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2016/13744 E., 2020/10902 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 13 Kasım 2020
- Esas No
- 2016/13744
- Karar No
- 2020/10902
- Temyiz eden (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalılar)
- 1- ... Bakanlığı ANKARA
- Vekili
- Av. ... - Aynı yerde
Karar Metni
254 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
2- ... Valiliği - ... VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ
... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... pafta, ... parsel sayılı taşınmazda mevcut yapı için 644 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 2/h maddesi uyarınca yapı kullanma izin belgesi verilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin 16.12.2014 tarih ve 21712 sayılı ... il müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2016/13744, K. 2020/10902, 13 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama