KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2016/2513 E., 2020/10838 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 12 Kasım 2020
- Esas No
- 2016/2513
- Karar No
- 2020/10838
- Temyiz eden (davalı)
- … Belediye Başkanlığı/…
- Vekili
- Av. … (Aynı adreste
- Davalı yanında müdahiller
- 1- …
Karar Metni
251 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
2- …
KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1- … 2- … 3- …
4- … 5- … VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ
İzmir ili, Buca ilçesi, … ada, … parsel (eski … ada, … parsel) sayılı taşınmaz üzerinde bulunan yapı için düzenlenen … tarih ve … sayılı yapı ruhsatı ile … tarih ve … sayılı yapı kullanma izin belgesinin geçersiz olduğu yönünde tesis edilen … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E: … , K: … sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2016/2513, K. 2020/10838, 12 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama