KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2016/2846 E., 2020/12906 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 16 Aralık 2020
- Esas No
- 2016/2846
- Karar No
- 2020/12906
- Temyiz eden (davacılar)
- 1- … 2- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalılar)
- 1- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
289 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
2- … Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ
Kocaeli ili … ilçesi … Mahallesi … ada … ve … sayılı parseller, … ada …,…,… ve … sayılı parseller, … ada …,…,…,… ve … sayılı parseller, … ada …,… ve … sayılı parseller ile … ada …,…, ve … sayılı parsellerin … ada hariç olmak üzere imar planında semt pazarı olarak belirlenmesi sebebiyle mülkiyet haklarının ihlal edildiği, anılan taşınmazları 10 yıldır kullanamamaları nedeniyle uğramış oldukları kazanç kaybı zararlarının ve gayrimenkullerle ilgili geçmişe dayalı ecrimisil bedeli olarak fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere şimdilik 100,000,00-TL tazminata karar verilmesi istemiyle açılan davada, davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2016/2846, K. 2020/12906, 16 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama