KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2016/3037 E., 2021/3390 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 9 Mart 2021
- Esas No
- 2016/3037
- Karar No
- 2021/3390
- Temyiz eden (davacı)
- … Adına Kayyımları
Karar Metni
243 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
- … - …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Büyükşehir Belediye Başkanlığı/… VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ
İstanbul ili, Büyükçekmece ilçesi, … Mahallesi, … pafta, … parsel sayılı taşınmazın bulunduğu alanda … tarihli, …sayılı büyükşehir belediye meclisi kararıyla kabul edilen ve 18.04.2013 tarihinde onaylanan 1/5000 ölçekli Türkoba Mahallesi Güneyi Nazım İmar Planının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2016/3037, K. 2021/3390, 9 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama