KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2016/3804 E., 2021/12 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 18 Ocak 2021
- Esas No
- 2016/3804
- Karar No
- 2021/12
- Temyiz eden (davacı)
- … Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı A.Ş.
- Vekilleri
- Av. …
Karar Metni
264 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ
İstanbul ili, Şişli ilçesi, … Mahallesi, … pafta, … ada, … parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisinin … tarih ve … sayılı kararı ile onaylanan 1/5000 ölçekli Maslak ve Çevresi Nazım İmar Planına Şişli Belediye Başkanlığı tarafından yapılan itirazın kabulüne dair anılan belediye meclisinin … tarih ve … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, davanın reddi yolunda …. İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …N'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2016/3804, K. 2021/12, 18 Ocak 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama