KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2016/4710 E., 2020/10430 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 5 Kasım 2020
- Esas No
- 2016/4710
- Karar No
- 2020/10430
- Ttemyiz eden (davalı)
- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av…
- Karşı taraf (davacı)
- … Odası …Şubesi
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
252 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
… ili, … ilçesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazda yapılan 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğine ilişkin … Büyükşehir Belediye Meclisinin 14.05.2012 tarih ve 796 sayılı kararı ile bu karara yapılan itirazın reddine yönelik … Büyükşehir Belediye Meclisinin 28.11.2012 tarih ve 2008 sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 28/02/2014 tarihli, E:2013/3783, K:2014/1467 sayılı bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2016/4710, K. 2020/10430, 5 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama