KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2016/4714 E., 2021/5031 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 6 Nisan 2021
- Esas No
- 2016/4714
- Karar No
- 2021/5031
- Temyiz eden (davalı)
- … Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
289 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
İstanbul ili, Üsküdar İlçesi, … Mahallesi, … Mevkii, … pafta, … ada, … parsel sayılı taşınmaz üzerinde evi olan davacı tarafından, evinin önünde yer alan İstanbul ili, Üsküdar İlçesi, … Mahallesi … Mevkii, … pafta, … ada, … parsel sayılı taşınmaza ilişkin olarak verilen …tarihli, … sayılı yapı ruhsatının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Dosyanın incelenmesinden, Dairemizin 10.11.2020 tarihli, E:2016/4714 sayılı kararı ile davaya konu İstanbul ili, Üsküdar İlçesi, … Mahallesi … Mevkii, … pafta, … ada, … parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan yapı sahibine bakılan davanın ihbar edildiği, ancak yapı sahibi tarafından müdahale isteminde bulunulmadığı görülmüştür.
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2016/4714, K. 2021/5031, 6 Nisan 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama