KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2016/8974 E., 2020/10435 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 5 Kasım 2020
- Esas No
- 2016/8974
- Karar No
- 2020/10435
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- …Belediye Başkanlığı - …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
226 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
… ili, … ilçesi, … Mahallesi, (eski … ilçesi, … Mahallesi) , … parsel, … pafta kayıtlı …m2 olan taşınmazın …m2 sinin düzenleme ortaklık payı olarak yola terk olarak edilmesine ilişkin …Belediye Encümenin 29 sayılı parselasyon işleminin iptali istemiyle açılan davada, davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2016/8974, K. 2020/10435, 5 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama