KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2016/9322 E., 2020/12708 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 14 Aralık 2020
- Esas No
- 2016/9322
- Karar No
- 2020/12708
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Valiliği
Karar Metni
241 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Artvin ili, Hopa ilçesi, …köyü, … ada … parsel sayılı taşınmazın Sarp Kara Hudut Kapısı Gümrük Sahası Genişletilmesi Projesi kapsamında kamulaştırılması amacıyla kamu yararı kararı verilmesine ilişkin Artvin Valiliği İl İdare Kurulu'nun … tarih ve … sayılı kararının ve Artvin Valiliği İl Planlama ve Koordinasyon Müdürlüğü'nün … tarih ve … sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada, davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2016/9322, K. 2020/12708, 14 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama