Danıştay 6. Daire E.2017/2372 K.2021/798

İstemin özeti

İstanbul ili Arnavutköy ilçesi,.

Sanayi Bölgesi, … ada, … parsel (yeni … ada, … parsel) sayılı taşınmaza ilişkin olarak, Arnavutköy Belediyesi Encümeninin … tarihli, … sayılı kararı ile tesis edilen parselasyon işleminin ve dayanağı 14.03.2011 onay tarihli 1/1000 ölçekli Hadımköy Sanayi Bölgesi Uygulama İmar Planı ile 22.11.2010 onay tarihli 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu planlar bakımından davanın reddi, parselasyon işlemi bakımından dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolundaki ...

İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının yargılama giderlerine (vekalet ücreti dahil) ilişkin kısmına karşı yapılan istinaf başvurusunun Arnavutköy Belediye Başkanlığı bakımından reddine, İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı bakımından kabulüne ve anılan kararın İstanbul Büyükşehir Belediyesi aleyhine hümedilen yargılama giderlerinin (vekalet ücreti dahil) kaldırılmasına dair. Bölge İdare Mahkemesi ...

İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, davalı Arnavutköy Belediye Başkanlığı vekili tarafından usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.