KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2017/2654 E., 2021/3306 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 9 Mart 2021
- Esas No
- 2017/2654
- Karar No
- 2021/3306
- Temyiz edenler
- 1- (DAVACI) … Mirasçıları;
Karar Metni
283 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
1- … 2- … 3- … VEKİLİ : Av. … 2- (DAVALI) … Büyükşehir Belediye Başkanlığı/… VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF
1- (DAVALI) …Büyükşehir Belediye Başkanlığı 2- (DAVACI) … Mirasçıları; 1- … 2- … 3- …
İSTEMİN ÖZETİ
İstanbul İli, Kartal İlçesi, … pafta, … ada, … parsel sayılı taşınmaza ilişkin, İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisinin … tarihli …sayılı kararı ile onaylanan 1/5000 ölçekli Kartal Kordonboyu Nazım İmar Planının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin … pafta, … ada, … sayılı parsele ilişkin fonksiyonun belediye hizmet alanı olarak belirlenmesine ilişkin kısmın iptali, yol alanı olarak belirlenmesine ilişkin kısmı yönünden davanın reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun değişik gerekçe ile reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2017/2654, K. 2021/3306, 9 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama