KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2017/7174 E., 2020/13745 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 25 Aralık 2020
- Esas No
- 2017/7174
- Karar No
- 2020/13745
- Temyiz eden (davacı)
- … Turizm Yatırım Sanayi ve Ticaret A.Ş.
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalılar)
- 1- … Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
288 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
2- … Bakanlığı VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ
Muğla ili, … ilçesi, … Mahallesi, … pafta, … ada, … parsel sayılı taşınmazın maliki olan davacı tarafından, mülkiyeti Hazineye ait olan komşu … ve … parsel sayılı taşınmazların tevhit edilmesine olanak sağlayan 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliği ile tevhit işlemine ilişkin belediye encümeninin 18.05.2004 tarihli işlemi ve tevhit sonrası oluşan … parsel sayılı taşınmaza verilen … tarih ve … sayılı yapı ruhsatının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 30.10.2013 tarih ve E:2010/12136, K:2013/6202 sayılı bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2017/7174, K. 2020/13745, 25 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama