Danıştay 6. Daire E.2017/766 K.2021/2578

2- ... Belediye Başkanlığı

İSTEMİN ÖZETİ

Ankara ili, Etimesgut ilçesi, ... Toplu Konut Alanına ilişkin Yenimahalle Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararı ile kabul edilen ve Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararı ile onaylanan 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

DAVALI İDARELERİN SAVUNMALARININ ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

HASIM MEVKİİNDEN ÇIKARILAN YENİMAHALLE BELEDİYE BAŞKANLIĞININ SAVUNMASININ ÖZETİ : 06.12.2012 tarih ve 28489 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 6360 sayılı Kanunun 2. maddesi uyarınca dava konusu planlama alanı Etimesgut Belediye Başkanlığı sınırları içerisine katıldığından, dava konusu uygulama imar planı değişikliğine ait işlem dosyasının Etimesgut Belediye Başkanlığına devredildiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NUN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 06.12.2012 tarih ve 28489 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 6360 sayılı On Dört İlde Büyükşehir Belediyesi ve Yirmi Yedi İlçe Kurulması ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun uyarınca, dava konusu alanın Etimesgut ilçesine bağlandığı görüldüğünden, Yenimahalle Belediye Başkanlığı hasım mevkiinden çıkarılarak, davalı taraf olarak Etimesgut Belediye Başkanlığı hasım mevkiine alınmak suretiyle işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.