Danıştay 6. Daire E.2018/1039 K.2020/13404

2- … Valiliği VEKİLİ : Av. … 3- … Bakanlığı - … VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ

Tekirdağ İli, Çorlu İlçesi, … Organize Sanayi Bölgesi dışında bırakılan … pafta, … parsel sayılı taşınmaz maliki tarafından, … OSB tarafından hazırlanan 15.02.2012 tarihli Yer Seçim Raporunun, … tarihli, … sayılı Sanayi Bölgeleri Genel Müdürlüğü işleminin ve … OSB tarafından 21.02.2014 tarihinde hazırlanarak 26.03.2014 tarihinde Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı tarafından onaylanan 1/5000 ve 1/1000 ölçekli revizyon imar planlarının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 13/03/2017 tarihli, E: 2016/2277, K:2017/1767 sayılı bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMALARINNIN ÖZETİ

… Bakanlığının savunmasının özeti:Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. … Valiliğinin savunmasının özeti: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. … Organize Sanayi Bölgesinin savunmasının özeti: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.