KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2018/1447 E., 2022/1777 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 17 Şubat 2022
- Esas No
- 2018/1447
- Karar No
- 2022/1777
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Belediye Başkanlığı
- Vekilleri
- Av. …, Av. …
Karar Metni
253 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Bursa ili, Gemlik İlçesi, … Köyü, … pafta, … parsel sayılı taşınmazın fonksiyonunun yol olarak belirlenmesine dair belediye meclisinin … tarih ve … sayılı kararıyla kabul edilen 1/1000 ölçekli uygulama imar planının ve bu plana yapılan itirazın reddine dair … tarih ve … sayılı belediye meclisi kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'UN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2018/1447, K. 2022/1777, 17 Şubat 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama