KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2018/1904 E., 2022/3264 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 17 Mart 2022
- Esas No
- 2018/1904
- Karar No
- 2022/3264
- Temyiz eden (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ...Büyükşehir Belediye Başkanlığı/...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
270 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin özeti
Adana İli, Çukurova İlçesi, ...Mahallesi, ...ada, ...parsel sayılı taşınmazın bulunduğu alanın 75. Yıl Cumhuriyet Ormanı olarak belirlenmesine ilişkin Adana Büyükşehir Belediye Meclisinin ...tarih ve ...sayılı kararı ile onaylanan 1/25000 ölçekli Nazım İmar Planı ile dayanağı Adana İl Genel Meclisinin ...tarih ve ...sayılı kararı ile onaylanan 1/100.000 ölçekli Çevre Düzeni Planının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 10/12/2013 tarihli, E:2013/3383, K:2013/8236 sayılı bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda .... İdare Mahkemesince verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ... DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2018/1904, K. 2022/3264, 17 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama