Danıştay 6. Daire E.2018/2355 K.2022/3771

2- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ :Av. ...

DAVALILAR YANINDA MÜDAHİL

... Akaryakıt Taşımacılık İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN ÖZETİ

Muğla İli, ... İlçesi, .... Mahallesi, ... parsel sayılı taşınmazın, "LPG ikmal ve akaryakıt satış istasyonu" olarak belirlenmesine Muğla İl Genel Meclisinin ... tarihli, ... sayılı imra planı kararı ile anılan taşınmazın LPG ikmal ve akaryakıt satış istasyonu işlevinin kaldırılarak tekrar tarım alanı yapılması yönündeki başvurularının reddine ilişkin .... Belediye Başkanlığının ... tarihli, ... sayılı işlemi ve ... tarihli, ... sayılı işleminin ile ...

Büyükşehir Belediye Başkanlığının ... tarihli, ... sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:.... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

... BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE BAŞKANLIĞI VE DAVALILAR YANINDA MÜDAHİLİN SAVUNMALARI: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

... BELEDİYE BAŞKANLIĞI SAVUNMASININ ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.