KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2018/439 E., 2022/1341 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 10 Şubat 2022
- Esas No
- 2018/439
- Karar No
- 2022/1341
- Temyiz eden (davalı)
- ...Büyükşehir Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...Valiliği
Karar Metni
274 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin özeti
Mülkiyeti ...'a ait Van İli, Gevaş İlçesi, ...Mahallesi, ...pafta, ...ada, ...parsel sayılı taşınmazın 1/5000 ölçekli nazım imar planında yüksek yoğunluklu konut alanı olarak belirlenmesine dair ...tarih ve ...sayılı Van Büyükşehir Belediye Meclisi kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki .... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ...Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ... DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Dosyanın incelenmesinden, Dairemizin 30.09.2021 tarihli, E:2018/439 sayılı ara kararıyla uyuşmazlığa konu taşınmazın malikine davanın ihbar edildiği, taşınmaz maliki tarafından ise müdahale talebinde bulunulmadığı anlaşılmıştır.
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2018/439, K. 2022/1341, 10 Şubat 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama